「直覺 Intuition」這本書是2007年3月出版，我覺得跟它相見恨晚，如果是在我碩士論文進行中讀到這本書的話，對我的論文一定會有很大的幫助跟激勵的。
•這本書除了能讓我更深刻體會到，科學家追求真理的漫漫長途之外，對於他們的學術傳播行為、以及實驗紀錄簿中那暗藏玄機的隱性知識，均有更深切的體認，也讓我更著迷於他們研究本身的耐力。
•「直覺 Intuition」是一本科普小說，作者將科學家在研究室中的辛酸、實驗室的生態，跟人性的善惡糾葛，說的真切寫實。
•「這個科學研究界如同其他的業界，有爾虞我詐，有勾心鬥角，也有懷疑、競爭和掠奪。恆常曖昧不明且不斷自我掙扎的人性免不了又歷經了一場嚴峻的試煉。」
• 我們所裡的許晉榮博士跟我說，「直覺」這一本書讓他連想到科學史上有名的，大師掛名，捏造數據的「大衛∙巴爾的摩 (David Baltimore) 事件」，他們在現實跟小說中的落幕方式都一樣。
※ 大衛∙巴爾的摩 (David Baltimore) 事件 (註1)
• 1986年，一篇由諾貝爾獎得主大衛∙巴爾的摩（1975年諾貝爾醫學獎）共同署名的有關免疫遺傳學的論文，因無法重復論文中的實驗，被懷疑有弄虛作假的數據。
• 1991年夏天，《時代》週刊為此發表了一個封面文章。這一事件當然也涉及到巴爾的摩的名譽，甚至吸引了國會和秘密調查部門的注意。
• 論文有6名作者，巴爾的摩對整個研究進行了監督，儘管他本人並沒有親自操作。至今為止，此項研究還沒有被其他科學家證實。
•儘管沒有因此事受到處分和控告，但巴爾的摩于1992年辭去了洛克菲勒大學校長的職務。為了減少在論文中的錯誤，他和共同署名的作者一同發表了一個更正。
•論文作者之一Thereza Imanishi－Kari因科學上的不誠實而受到指控。這一事件的調查歷時近10年併為所有在此研究領域中的人所矚目，並最終產生了39項修訂“研究誤導”的提議。
•科學史學家Daniel Kevles在他的Baltimore Affair一書中有力地說明， (註2)
•在毫無條理的背景雜訊中你很難辨別一個偽造的信號，這是科學 進程很正常的一部分。問題是，資料和解釋有沒有被蓄意歪曲的跡象？
•當一個獨立委員會，對諾貝爾獎獲得者大衛∙巴爾的摩的實驗室的資料進行仔細調查、以尋找可能的欺詐行為時，他們發現了多得驚人的錯誤。
•巴爾的摩之所以無罪，是因為他的實驗室的錯誤是隨機和無方向性的。
(註1 & 2 資料來源，http://web.ypu.edu.tw/bruce/科技倫理；http://www.oursci.org/magazine/200111/011114.htm )
※「直覺」這本小說的背景是美國麻州劍橋哈佛大學鄰近一個研究機構的實驗室。在醫生和資深研究員帶領下，許多位博士後研究員和技術人員進行關於突破癌症醫療的實驗計畫。
•這些研究員全受過高深的訓練，卻像科學界的佃農一般，以低廉的薪資不斷地做實驗，年復一年，只有在罕有的情況下才能篩選出新成果，而且往往是別人的成果。或者只有「極可能會成功」的直覺驅使他們繼續前進。
•小說最主要的情節之一，是其中一個研究人員「克里夫」，被同研究室的成員「若冰」揭發他的實驗成果有造假之嫌，她不顧一切把想法公諸於世，隨之而來的調查引發了一場大風暴，召來了嗜血的媒體、強出風頭的參議員、甚至出動特勤局調查真相，永遠改變了實驗室每個成員的生命……
※書目資料
書名：直覺Intuition
作者：雅麗嘉．古德曼 (Allegra Goodman)
譯者：李靜宜
出版社：遠流
出版日期：2007 年 03 月 29 日
語言別：繁體中文
叢書系列：綠蠹魚
ISBN：9789573260172
出版地：台灣