「經驗主義者的「經驗」，並不限於直接的感官經驗，一般科學家還是會用以前的經驗來計算可能性，推論出通則。」
「但是大多數人都同意，關於外在世界的陳述是真是假，必須透過感官經驗驗證，從這個角度來看，我們都是經驗主義者」
※ 案例一
˙「有位科學家和太太在鄉間開車，太太說「你看！那些羊光溜溜的，身上的毛都剃光了。」科學家說「這半邊的確是剃光了。」
˙乍看之下，我們或許認為科學家的太太說的是常識，而科學家的看法比較嚴謹。不過，科學家太太說的可能反而比較合乎一般科學家會做的假設。
˙所以，科學家的太太可以這麼說「我看到的羊，身上的毛至少有一邊被剃光了。根據經驗，農夫幫羊剃毛不會只剃一邊。就算這名農夫真的這麼做，山丘上那麼多羊，每隻羊都把剃光的那邊面向馬路的機率應該微乎其微吧 ? 因此可以胸有成竹的說『那些羊身上的毛都被剃光了。』.......可見這位科學家是個蛋頭博士。
※ 案例二
˙不能從經驗推斷的人多半是傻瓜，例如下面的菜鳥員警：
˙一名警官正在訓練三名菜鳥員警當偵探，測驗他們辨識嫌犯的技巧，他給第一個人看一張照片，五秒後就收起來。「你剛剛看到的就是嫌犯。你要如何認出他來。」
「很簡單。這個人只有一隻眼睛，我們很快就可以逮捕他。」
警官說「笨蛋！我給你看的照片是那傢伙的側影。」
˙按著，又拿照片給第二個人看五秒鐘，說「嫌犯是這個人，你要如何認出他來？」
他答道:「太容易了吧。這個人只有一隻耳朵！」
警官很生氣，說「給你們看的是嫌犯的側影，當然只有一隻眼睛和一隻耳朵！難道你們只能想出這個答案嗎？」
˙警官又問第三個人「這就是嫌犯，你要如何認出他來?」
他聚精會神的看了一會兒，然後說：「嫌犯有戴隱形眼鏡。」
警官完全沒料到這個答案，便說道：「嗯，很有意思，我去查查他的檔案。」
警官用電腦查了嫌犯的背景資料，回來笑咪咪的說「真不敢相信。沒錯！嫌犯確實有戴隱形眼鏡，很棒 ！請告訴我，你是怎麼觀察到的。」
「那還不簡單，」
第三個人說「他只有一隻眼睛和一隻耳朵，不能戴一般的眼鏡，只好戴隱形眼鏡。」˙(註1)
註1：資料來源：全文轉引自商業周刊1067期，商周書摘，2008年5月，p.198。(摘錄自時報出版社《柏拉圖與鴨嘴獸一塊上酒吧？)